blog

Apr 10, 2024

Os pontos fortes e fracos do caso de interferência nas eleições da Geórgia contra Trump e seus aliados

Se há algo que pode ser dito sobre a extensa acusação do grande júri de 41 acusações que foi devolvida contra o ex-presidente Donald Trump e 18 de seus apoiadores, é que o condado de Fulton

Se há algo que pode ser dito sobre a extensa acusação de 41 acusações do grande júri que foi devolvida contra o ex-presidente Donald Trump e 18 de seus apoiadores, é que a promotora distrital do condado de Fulton, Fani Willis – a promotora de Atlanta que reuniu o caso – está balançando para as cercas.

O caso é construído em torno da chamada acusação RICO, que é uma ferramenta que tem sido usada com ousadia crescente por promotores locais em todo o país, especialmente no condado de Fulton. A versão da lei da Geórgia, por ser redigida de forma tão ampla, torna-a uma acusação particularmente poderosa.

“É um tipo de responsabilidade criminal em que você pode ter problemas por coisas que outras pessoas fazem”, disse Ashleigh Merchant, advogada de defesa criminal da Geórgia com experiência em casos RICO.

Willis disse que planeja julgar todos os 19 réus de uma vez, uma estratégia que sem dúvida levará a processos extremamente demorados e complicados, mas que poderá dar ao seu gabinete certas vantagens. Ela está buscando uma data de julgamento para 4 de março de 2024.

E ela navegará em torno de um processo federal contra Trump por seus esquemas de reversão eleitoral de 2020, que adotaram uma abordagem muito mais restrita.

A estratégia audaciosa de Willis será testada no que será uma defesa agressiva apresentada pelos advogados de Trump e pelos advogados que representam os outros réus mais abastados.

Irá apresentar novas questões jurídicas, e Willis, na forma como estruturou o seu caso, corre o risco de que pelo menos alguns dos réus consigam transferir os processos contra eles para um tribunal federal, onde o campo de jogo jurídico poderá ser melhor para eles.

Um juiz federal marcou na quarta-feira uma audiência para 28 de agosto para a apresentação de provas sobre a possibilidade de mover o caso. O juiz observou que o processo no tribunal estadual pode prosseguir neste momento.

Aqui estão os pontos fortes e fracos da estratégia de Willis:

A versão da Geórgia de uma lei RICO – que significa Lei das Organizações Corruptas e Influenciadas por Racketeers – é mais ampla do que a contrapartida federal. Ao usá-lo, Willis consegue varrer condutas que por si só não são necessariamente criminosas e, com isso, um quadro maior de réus.

“Você tem uma rede muito larga e pega muito, muito pouco peixe – que não foi planejado para ficar preso lá – fica preso lá”, disse Sandy Wallack, advogada de defesa criminal na Geórgia com experiência em casos RICO .

A acusação descreve 161 episódios individuais que Willis diz serem atos evidentes a serviço de uma conspiração maior para reverter a derrota eleitoral de Trump no estado. Algumas das alegações que ela descreve constituem crimes isolados por si só – e são cobradas adicionalmente como tal. Mas muitos desses atos referem-se a supostas condutas que não são em si criminosas e podem até ser, em outros contextos, consideradas discurso protegido. Por exemplo, a acusação cita vários tweets e comentários públicos de Trump exaltando alegações falsas de fraude eleitoral.

No entanto, o estatuto RICO da Geórgia exige apenas dois actos criminosos subjacentes para estabelecer o tipo de empreendimento de extorsão que atrai qualquer pessoa que tenha ajudado a conspiração mais ampla.

Nuvens jurídicas notáveis ​​que continuam a pairar sobre Donald Trump em 2023

A confiança de Willis no RICO também lhe permite contornar certas regras probatórias. Os réus enfrentarão provas relacionadas a condutas das quais nem sequer fizeram parte ou seriam deixadas de fora de acordo com as regras de provas que se aplicariam em casos não-RICO.

Se as condenações pelas acusações RICO forem garantidas, o estatuto aumenta drasticamente a pena máxima possível que os arguidos do caso enfrentariam – com a lei permitindo um máximo de 20 anos em algumas circunstâncias.

Um réu que de outra forma poderia ter enfrentado um máximo de cinco anos por uma acusação de declaração falsa (uma sentença que provavelmente seria reduzida significativamente no final pelo Conselho de Liberdade Condicional do estado) poderia agora estar sujeito a muitos mais anos de prisão porque isso a conduta foi encerrada em uma condenação RICO.