blog

Feb 26, 2024

Supremo Tribunal rejeita casos que testam escudo de responsabilidade para policiais

O Supremo Tribunal dos EUA recusou-se a ouvir dois casos que testavam o âmbito de uma doutrina jurídica que protege os agentes da polícia de serem responsabilizados quando matam alguém no trabalho, suscitando fortes divergências entre os cidadãos.

O Supremo Tribunal dos EUA recusou-se a ouvir dois casos que testavam o âmbito de uma doutrina jurídica que protege os agentes da polícia de serem responsabilizados quando matam alguém no trabalho, suscitando fortes divergências por parte da juíza Sonia Sotomayor.

No primeiro caso, perguntou-se aos juízes se os policiais de St. Louis, Missouri, que mantiveram um sem-teto sob custódia de bruços no chão e empurrados contra suas costas até que ele morresse, têm direito a imunidade qualificada.

O Tribunal de Apelações do Oitavo Circuito dos EUA decidiu que a cidade e o departamento de polícia não poderiam ser responsabilizados porque Nicholas Gilbert não tinha um direito claramente estabelecido, dadas as circunstâncias, de estar livre da força policial no momento de sua morte.

Os pais de Gilbert dizem que o tribunal decidiu erradamente que a luta de uma pessoa para respirar constitui “resistência contínua” por uma questão de lei.

A juíza Ketanji Brown Jackson disse que teria concordado em ouvir o caso.

Sotomayor disse que teria rejeitado a decisão do Oitavo Circuito e enviado o caso de volta ao tribunal de apelações “para resolver a questão da imunidade qualificada sem presumir que os movimentos finais de Gilbert foram os de uma pessoa perigosamente incompatível que representava uma ameaça, e não de um moribundo”. homem lutando para respirar enquanto estava adequadamente contido por algemas e algemas nas pernas e cercado por seis policiais em uma cela segura.”

No outro caso que o tribunal rejeitou, o mesmo tribunal de recurso disse que um agente da polícia de Kansas City, Missouri, estava protegido por imunidade qualificada, apesar de ter disparado mortalmente pelas costas contra um homem que estava alegadamente desarmado, não violento e que se rendeu pacificamente a uma detenção.

A família de Ryan Stokes argumenta que o Oitavo Circuito decidiu erroneamente que seu precedente não era claro o suficiente para estabelecer que a conduta do oficial William Thompson era inconstitucional.

Os casos são Lombardo v. Cidade de St. Louis, Missouri, EUA, No. 22-510 e NS v. Conselho de Comissários de Polícia de Kansas City, EUA, No.

Para entrar em contato com o repórter desta história: Lydia Wheeler em Washington em [email protected]

Para entrar em contato com os editores responsáveis ​​por esta história: Seth Stern em [email protected]; John Crawley em [email protected]

Análise jurídica baseada em IA, ferramentas de fluxo de trabalho e notícias jurídicas e de negócios premium.

Faça login para continuar lendo ou acessar ferramentas de pesquisa.